夫妻忠诚协议是否有效?温州侦探公司-温州离婚律师-温州婚姻律师

概要：关于忠诚协议，目前法院的做法不统一，有部分法院支持部分忠诚协议，也有部分法院不支持。因此夫妻之间签署忠诚协议风险很大。希望大家尤其重视。

解答：关于忠诚协议，目前法院的做法不统一，有部分法院支持部分忠诚协议，也有部分法院不支持。因此夫妻之间签署忠诚协议风险很大。希望大家尤其重视。以下，分享一个法院部分支持忠诚协议的案例。案件详情 王某平与李某霞系夫妻，双方于2009年登记结婚。2015年，王某平出具保证书一份，载明“本人如出轨造成婚姻破裂，我愿意净身出户，并赔偿李某霞壹佰万元整，王某平，2015年7月23日。”2018年12月，李某霞发现王某平与其他女性存在不正当关系，随即与其签订离婚协议。离婚协议约定，双方共有的房屋归女方所有，双方无夫妻共同债权债务。同月，二人办理了离婚登记手续。2019年4月7日，王某平向李某霞出具欠条一份，载明“本人王某平（由于婚内出轨，导致婚姻破裂）于2019年4月7日欠前妻李某霞壹佰万元整，王某平承诺2022年4月6日前偿还清全部欠款，如到期未还清本息，李某霞为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由王某平承担，欠款人王某平，2019年4月7日。” 2021年6月，因王某平未能按时支付100万元欠款，李某霞遂诉至法院。审理经过 王某平辩称，李某霞提交的由其出具的“保证书”是夫妻忠诚协议，且该协议系基于李某霞的胁迫书写，并非其真实意思表示。此外，二人离婚是因夫妻感情不和，其本人没有婚内出轨行为。审理结果 法院经审理认为，王某平出具的“保证书”属于夫妻“忠诚协议”的范畴，应认可其有效，夫妻忠诚协议是已婚公民对自己的性自由进行自愿限制和约束的提醒，是夫妻双方合意的结果，符合《民法典》的基本精神及公序良俗原则。同时，王某平称该协议系基于胁迫签订，但未提供相应证据证明，故对其主张不予采信。王某平向李某霞出具的100万元欠条，是女方为防止男方在婚内出轨和确定婚内出轨而要求对方赔偿的精神损害赔偿金。夫妻之间的忠诚义务，是一种道德层面的义务，夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。而关于精神损害赔偿的数额，依据《***人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用《***人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，根据本案双方离婚时将仅有的一套住房全部给予李某霞，王某平基本属于净身出户，且其长期无稳定工作，收入不稳定。结合双方约定及当地社会经济水平、王某平的承受能力等酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元。